自新冠肺炎疫情爆发以来，为有效防控社区疫情蔓延，政府延长了民众的春节假期，同时也要求部分非必要企业的推迟上班复工时间。广大业主积极相应政府号召，配合物业公司防控疫情蔓延，主动呆在家里不出门。
延长春节假期、推迟复工时间、呆在家里不出门，从某种意义上说，就意味着部分业主暂时没有了收入，没有了经济来源。于是，有部分业主向物业公司提出了“减免疫情防控期间的物业费”的要求，甚至将物业公司是否“减免物业费”上升到了是否“积极参与疫情防控”的政治高度来看待，并将“减免物业费”视为物业公司“防控社区疫情”的重要举措。
         那么，疫情期间，“业主呆在家里没有收入”，物业公司是否应该为业主减免疫情期间的物业费呢？
         首先，物业公司没有因发生疫情而中断或停止为业主提供物业服务，也没有因发生疫情减少任何一项服务费用的支出，反而大幅度地增加了各类防控物资的采购和采购费用的支出。况且，因防控疫情需要，物业公司仍要给不能及时到岗的员工发放工资。若疫情延续、防控周期延长，物业公司的财务压力将越来越大，多数中小物业公司将面临极大的生存压力，甚至难以为继。据测算，此次疫情将使物业公司成本增加占比达到10%—20%。 在此情况下，部分业主要求物业公司减免业主在疫情期间的物业费，对物业公司来说无疑于 雪上加霜，难以承受。
        其次，物业行业属保本微利行业，业主缴纳的物业费70% 以上用于物业服务人员的工资和福利支出，剩余20% 左右用于各类设施设备的正常运行和维护维修等刚性费用的支出。在这种情况下，物业公司若再减免疫情防控期间业主应该缴纳的物业费， 无疑将会影响和降低物业服务质量和物业服务品质，最终受害的还是全体业主。
       第三，疫情期间，“业主呆在家里没收入”这一说法， 对于大部分在职在岗的业主来说是一个伪命题。因为根据政策规定，政府延长春节假期、推迟部分非必要企事业单位复工时间，用人单位仍需按政策规定按时支付员工工作和福利，不存在“呆在家里没收入”这一情况。
        第四，当然，在现实生活中的也确存在少部分自主经营、自谋生活的业主，由于防控疫情蔓延的需要，呆在家中没有了收入。但这种困难是暂时的，并非常态。待疫情结束，各项工作仍能正常进行。 作为社会一份子，每一个人都应识大体、顾大局，自觉承担特殊时期、特殊情况下的损失，而非将应由个人承担的损失转嫁政府、转嫁社会，或转嫁物业公司。
        第五，而对于少数因疫情防控需要呆在家中没有收入导致生活困难，或因病致贫的业主，物业公司出于人道主义应给予必要的人文关怀，适当减免其应缴纳的物业费。 但解决这一问题的根本出路应依托社会救助保障制度，而非依靠物业公司来解决。